PS Vita vs PS Vita Slim

A sinistra la PS Vita 2000, a destra il vecchio modello

E’ uscita il 18 giugno 2014 in Europa, il 10 ottobre 2013 in Giappone, per salvare un modello ormai in fallimento… No, non sto scrivendo di un supereroe, ma della PS Vita 2000, chiamata anche Slim come la console fissa Sony di settima generazione, la famosissima PS3. Doveva risollevare le sorti di un modello ormai perduto, la PS Vita “originale”, più grande e pesante, proprio come la PS3. Ma questa volta la differenza tra i due differenti modelli non è lo spazio di archiviazione disponibile, bensì altri piccoli particolari che analizzeremo insieme in questo confronto.

DIMENSIONI

Iniziamo con le dimensioni, a mio parere abbastanza importanti, e forse uno dei maggiori vantaggi di questa nuova uscita. Lo spessore, soprattutto, è diminuito, dai 18,6 mm del vecchio modello ai 15 mm della Slim; questo è dovuto anche al tipo di schermo differente (ma questo sarà un punto seguente). Cambia, ovviamente, anche il peso: per la Slim 219 g circa, mentre l’originale, se così si può definire, 260 g per la connessione rete disponibile per la Vita 2000, contrariamente alla portatile uscita nel 2012, che possedeva, ovviamente su abbonamento, la versione 3G. La Slim è più sottile e leggera, quindi, anche se è di poco più larga (183,6 mm contro 182 mm) è leggermente più alta (85,1 mm contro 83,5 mm).

DESIGN

•           Altoparlanti:

Sono tondi e non più rettangolari; la potenza è maggiore rispetto alla PS Vita.

In questa foto è evidente il ridotto
spessore della PS Vita Slim

•           Pulsanti:

I tasti Start e Select sono tondi e non più ovali, con la conseguente facilità che si riscontra a schiacciarli. Anche il tasto PS ha subito la stessa trasformazione, anche se adesso non si illumina più grazie al led dietro; al suo posto, sono presenti due luci nella parte superiore della console.

•           Parte superiore:

Il vano per inserire le schedine di gioco è stato allargato, mentre l’inutilizzato sportello (che non ho mai capito a cosa servisse) è stato eliminato. I tasti del volume sono stati leggermente sollevati, per rendere più semplice il loro utilizzo.

•           Touch Pad

E’ stato leggermente rimpicciolito, per impedire di essere toccato mentre si gioca (fattore fastidiosissimo quando gioco a Fifa causando tiri non voluti).

•           Rifiniture

La PS Vita vecchia sopra a confronto con
l'"attira-polvere" Slim

Questo è un punto abbastanza personale ma, vedendo anche solo le foto, è evidente che la plastica con cui è realizzata la Slim è peggiore, e non mi piace che lo schermo e il corpo della console non siano più sullo stesso piano, uniti da una superficie di plastica unica… Da questo punto di vista sembra di essere ritornati ai tempi della PSP… Comunque, anche solo a guardarla, mi dà l’idea di un semplice giocattolo, non trasmettendomi quella sensazione di “serio”…Ma sono solo opinioni personali…

SCHERMO/BATTERIA

Ecco, arriviamo al punto dolente della Slim, il motivo che, a mio parere, mette in discussione tutti i piccoli pregi scritti in precedenza: lo schermo. Nel nuovo modello il brillante video OLED dai colori sgargianti è stato sostituito da un monitor LCD, una tecnologia abbastanza vecchia. La differenza è abbastanza evidente, soprattutto la brillantezza dei colori. E’ inoltre fastidiosa, a mio avviso, la cornice attorno allo schermo. Grazie a questo schermo, la batteria della 2000 può durare più a lungo, arrivando a 5/7 ore di utilizzo. Anche questa volta, purtroppo, è impossibile estrarre la batteria, impedendo quindi di sostituirla autonomamente, dovendo per forza recarsi ad un centro di assistenza. Un punto a favore della Slim, però, è il fatto che si possa caricare con una comunissima micro-usb.

Qui è evidente la differenza dei colori
tra la PS Vita con schermo OLED (sopra)
e la tecnologia LED della Slim (sotto)

COMMENTO FINALE

Personalmente, se dovessi scegliere tra Ps Vita e Ps Vita Slim, sarei orientato per la prima. E’ vero che la 2000 ha dei pregi in più, ma mi sembra che col tempo possa seguire la scia della PSP Street, seppur sia migliore per quanto riguarda la qualità. La cosa che mi ha fatto maggiormente storcere il naso è lo schermo, di qualità minore rispetto al predecessore, nonostante possa portare vantaggi come la batteria e lo spessore. Comunque, non condivido proprio quanto scritto qui (http://www.games969.com/2014/01/30/sony-solo-sottili-differenze-tra-schermo-oled-ed-lcd-delle-ps-vita/): mi sembra più che altro che Sony voglia trovare delle scuse. E’ evidente la differenza della brillantezza dei colori se si mettono a confronto le due console. Comunque, se questo nuovo modello serve a risollevare le sorti (http://www.tomshw.it/cont/news/ps-vita-a-ruba-sony-non-riesce-a-soddisfare-le-richieste/57523/1.html) di una console sicuramente sottovalutata e permette in un futuro (speriamo non troppo lontano) di aumentare la produzione di videogiochi per questa piattaforma, sono pronto a sostenerla.